[摘要] 相关数据显示,二三线城市成为了楼市活跃和房价上涨的主推地区。而中指研究院近日发布数据显示,受监测的35个城市中,24个城市楼市成交量同比上涨,其中10个城市成交量涨幅在50%以上,这些城市很多并未实施限购政策。对此,调控部门决定,对房价上涨过快的二三线城市也要采取必要的限购措施。
相关数据显示,二三线城市成为了楼市活跃和房价上涨的主推地区。而中指研究院近日发布数据显示,受监测的35个城市中,24个城市楼市成交量同比上涨,其中10个城市成交量涨幅在50%以上,这些城市很多并未实施限购政策。对此,调控部门决定,对房价上涨过快的二三线城市也要采取必要的限购措施。
如果一些购房者就是因为没有限购令而买房,显然买房的目的不是为了自住需求,这样的购买力属于典型的市场投机需求。正因此,如果调控政策加码把二三线城市纳入限购范围,就能够打击这些投机需求。但从整个房地产市场调控体制而言,这样的措施更像是“打补丁”,属于亡羊补牢,无法从根本上杜绝投机需求的滋生。即便二三线城市被限购了,那么一些投机资金甚至会进入到县级地区炒作。而房价整体布局是呈阶梯形的,县级区域房价上涨仍然会助推二三线城市房价,最终对一线城市房价形成助涨作用。由此,“量缩价不跌”甚至是“量缩价涨”的情况仍然会延续下去。
房地产市场与一般的消费市场不同,具有明显的投资功能。正因此,决定房地产市场调控成败与否的关键就在于,市场对于房价的主流预期是上涨还是下跌。因此,只要主流预期认为房价不会下跌,投机资金就不会放弃介入市场运作的机会。而经济理论的研究已经证明,市场的反应灵敏度远在行政部门之上,永远是市场领先于政策。这就解释了为何总有一些政策遗漏问题存在,以至于调控政策需要不断地打补丁、扩大调控范围和调控力度。
由此,调控政策基调必须要重新审视,即由“抑制房价过快上涨势头”调整为引导房价合理回落。只有导向变化,才有可能让公众坚定市场调控信心,让投机资金真正撤出。否则,即便补丁再厚,也难免会出现市场遗漏问题,反而会让政策的可信度降低,进而影响到调控政策效果的显现。
相关新闻
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。